wetsvoorstel Huur en inkomensgrenzen

Reactie

Vraag1

Hiermee maak ik bezwaar tegen het concept- "Wetsvoorstel Huur en Inkomensgrenzen" van minister K. Ollongren

Dit wetsontwerp helpt niet om de "slagingskansen te verbeteren". Dit wetsvoorstel betekent vooral dat veel huurders extra gaan betalen, o.a. de AOWer's, dia al nu vaak krap zitten.
Wat moet wel gedaan worden is afschaffen van de verhuurdersheffing die door huurders nu wordt betaald. Als de verhuurdersheffing wordt afgeschaft, betekent dat het geld van huurders weer wordt gebruikt waar het voor bedoeld is: investeren in nieuwbouw en renovatie!

In het wetvoorstel wordt er vooral ingezet op hogere huur voor middeninkomens vanuit de gedachte dat zij dan betaalbare woningen vrij maken voor andere
groepen. Een redenering die helemaal niet klopt. Waar moeten de middeninkomensgroepen dan naar toe? Al jaren zit de woningmarkt op
slot. Ook middeninkomens kunnen geen woning vinden, niet in de huursector en niet in de koopsector.
De ingevoerde in 2013 regeling inkomensafhankelijke huurverhoging van minister Blok hielp niet om het probleem op te lossen. De meeste huurders bleven gewoon wonen waar ze woonden maar betalen ze natuurlijk wel meer voor dezelfde huurwoning.

Maar u, minister K. Ollongren, maakt dezelfde fout en u gaat u het probleem niet oplossen. Met uw voorstel benadeelt u alleen maar veel uw landgenoten.

Opnieuw wordt woning schaarste als argument gebruikt om huurders financieel op hogere kosten te jagen.
Het is een kromme redenering dat huurders meer moeten betalen voor investeringen, want huurders betalen nu al 5 maanden huur per jaar voor de verhuurdersheffing. Corporaties moeten dit direct storten naar de algemene middelen van onze staat. Het wordt niet gebruikt voor woningen.

Beste minister. Trek uw voorstel om de landgenoten meer te laten betalen in en neem juiste maatregelen om het probleem op te kunnen lossen