wetsvoorstel Huur en inkomensgrenzen

Reactie

Vraag1

Ik ben hier geen voorstander van. "Middenhuur" wordt vanwege de kunstmatige grondschaarste feitelijk nergens gebouwd, en de huurgrens is überhaupt niet nodig (geen enkel ander EU-land past deze toe, alleen Nederland doet dit om mensen aan de hypotheek te dwingen, en banken aan schuldslaven). De overheid is hier niet exclusief om het bedrijfsleven aan inkomsten te helpen, maar om de publieke zaak -- onze belangen -- te dienen.

Extra laten betalen van hoge middeninkomens is ook pesterij. Het woningaanbod is veel te laag, en veel de eentonig. Mensen dwingen om groter te gaan wonen dan ze willen puur omdat ze het zat worden om beboet te worden voor het wonen in sociale huur is onzin. Bouw gewoon extra betaalbare huur bij.

Tegenvoorstel: los het probleem op de logische manier op: stop met vinex- en laagbouw (die ook nog eens slecht voor het milieu is, vanwege hoger autobezit, en omdat tuinen leiden tot onnodige dubbelaankopen, meer gifgebruik) en stap over op het bouwen van betaalbare, niet al te grote appartementen, en complexen met goed onderhouden publieke ruimtes.