wetsvoorstel Huur en inkomensgrenzen

Reactie

Vraag1

Nederland het land waar burgers zelfbeschikking hebben ,maar niet waar het betreft waar burgers willen/ kunnen wonen wonen,de Scheefwoon policy gaat helemaal nergens meer over ,een zeer kleine groep mensen op het totaal van alle huurders woont ""scheef"" deze minimale aantallen scheefwoners zorgen niet voor het enorme woning tekort wat is veroorzaakt door overheid ,ontwikkelaars en makelaars ,creëer schaarste ,en heb hogere prijzen ! en zullen zeker niet tot een oplossing van het tekort bijdragen ,maar het doet het goed voor de bühne en in de media .
Scheef wonen (het woord alleen al...) is in sociale huurwoning komen met een daar bijbehorend maximaal salaris,daarna veranderd je leven ,je maakt carrière en je gaat meer verdienen na 10 jaar ,en teveel idd voor een sociale huurwoning ,waarom moeten wij langzaam ons huis uit gepest worden als wij prettig wonen en een extreem dure oplossing moeten gaan zoeken in de randstad ?

WBV stoppen de extra huur penningen in de algemene pot en vinden het allemaal verder wel best .dit is al uit diverse publicaties gebleken.

Is een van de beleidsmakers ooit wel eens in een sociale woning buurt geweest ? ik nodig ze uit !

Tenslotte zijn de "'Scheefwoners nog de bewoners die de sociale buurten nog wat leefbaar houden en er geen getto,s ontstaan zoals op vele plaatsen in NL aan de gang is ,wij verzorgen onze huizen nog aan binnen en buitenkant ,verzorgen onze tuinen voor en achter ,en proberen nog wat sociale controle uit te oefenen ,mits dat tegenwoordig nog gaat met de communicatie.. ,signaleren wiethuizen etc ,wij signaleren waar de WBV tegenwoordig niks meer signaleren alleen maar incasseren.

verkeerde aanpak ,verkeerde groep mensen ,ik wil best wat meer betalen,maar niet eindeloos, maar ik weiger om mijn huis uitgeperst te worden en dan erachter te komen dat er niks te krijgen is voor mijn salaris ,en intussen woon ik verder van mijn werk en sociale contacten ,extra reiskosten ,meer vervuiling etc etc .

Slecht plan