wetsvoorstel Huur en inkomensgrenzen

Reactie

Vraag1

Ik begrijp niet goed waarom de minister met dit voorstel komt. Heeft de minister onder een steen geleefd? De huren zijn al ontzettend hoog! Er moet wat worden gedaan aan de verhuurders in de vrijesector... De puntentelling moet nodig herzien worden. Alle woningen waaraan al een tijd niets is gedaan door de crisis, moeten nu allemaal een nieuwe keuken of nodig opgeknapt worden. Een paar m2 tegeltjes meer erbij of een nieuw aanrecht en je huur vliegt omhoog. Ook de woz-waarde die voor een groot deel meetelt zorgt voor een ontzettende stijging van de huurprijs. De grens 720, - voor sociale huur is nu binnen no time bereikt! Er komen nieuwe woningen bij, die minimaal door woningbouw verenigingen voor 700,- p.m. worden verhuurd. 2 jaar later en het is een vrije sector woning.

Tijdens mijn werk kom ik dagelijks huurders tegen die een huurverhoging in de vrijesector door hun neus gedrukt krijg en van soms wel 100%.. Iemand die 800 betaald moet straks met een middeninkomen 1600 betalen.. En dat met een gezinsinkomen tot 50.000 per jaar. Ongeveer de helft ben je kwijt aan je woning.

Het zou veel beter zijn om hier eens naar te kijken dan naar deze nieuwe wetgeving waar de huurder totaal NIET bij gebaat is. Het is belachelijk dat ik tot mijn 28e thuis woon omdat er gewoon geen woning te krijgen is. Verder ben ik wel verplicht om alles zelf te regelen! Ooja een kamer mag ook verhuurd worden voor 500 pp. Dan geldt er geen inkomenseis, vervolgens als je met zn 2 iets wil huren in de vrijesector voor 1000 pm kan dat niet want je moet 3,5x het inkomen hebben en dat van je partner telt voor de helft mee. Vertel mij alsjeblieft hoe?
Een woning kopen kan ook niet.

Ik dacht dat het hebben van een dak boven je hoofd een 1e levensbehoefte is, vandaar dat zoveel mensen dat aangeboden krijgen...

Dit wetsvoorstel is een slecht idee.