Implementatie van de Confiscatierichtlijn

Reactie

Vraag1

Een grof schandaal dit wetsvoorstel! Vermogen confisqueren zonder veroordeling en de bewijslast omkeren is faliekant in strijd met de mensenrechten! Het is inhumaan en dit tast de vrijheid van mensen aan. De EU overschrijdt hier alle grenzen van fatsoen en de EU heeft het recht niet om dit soort onredelijke wetten/richtlijnen in te voeren. Als de EU dat toch doet dan is de EU in mijn optiek zelf een criminele organisatie. De EU treedt hiermee het eigendomsrecht en de onschuldpresumptie met voeten. Als een overheidsinstantie van mening is dat vermogen niet legaal is verkregen dan dient diezelfde overheid een gerechtelijke procedure te starten en met bewijslast een gerechtelijke veroordeling proberen te bewerkstelligen.

Met deze 'valse' confiscatierichtlijn is eenieder schuldig totdat door hem het tegendeel is bewezen en dat is volstrekt achterlijk en bezopen!

Inbeslagname zonder dat iemand is veroordeeld via een strafrechtelijke procedure houdt de paradox in dat er sprake is van 'criminele' bezittingen zonder crimineel. Ofwel, het afpakken van vermogen, goederen en vastgoed, zonder dat bewezen is dat degene van wie men dit afpakt zich deze eigendommen wederrechtelijk heeft toegeëigend.

Voor de bühne wordt dit voorstel gepresenteerd als een noodzakelijke aanpak van criminaliteit maar in werkelijkheid is dit een regelrechte aanval op onze grondrechten. Het maakt burgers en bedrijven onvrij, arm en afhankelijk van overheidswillekeur en diegenen die te maken krijgen met deze wet zullen, hoewel ze niet als crimineel zijn veroordeeld, wel als crimineel worden beschouwd door instellingen als banken en andere bedrijven. Dit is een regelrecht crimineel wetsvoorstel uit de koker van de in mijn optiek criminele Europese Commissie. Een tiranniek orgaan dat de burger met leugens en laster van steeds meer vrijheid en welvaart berooft.