Wet Verbetering informatie en ondersteuning bij ongewenste zwangerschap

Reactie

Naam	G. van den Ban
Plaats	Den Burg
Datum	16 november 2018

Vraag1

Wat is uw algemene reactie op het wetsvoorstel?

Het gaat ervan uit dat vrouwen niet zelf de alternatieven zullen overwegen. Dat lijkt mij onzin. Vrouwen zijn heel goed in staat de alternatieven voor abortus te zien en als zij een arts benaderen hebben zij een keuze gemaakt of vragen de arts wat de mogelijkheden zijn. De arts is prima in staat om hierop in te gaan. Betuttelend en overbodig om hier een structuur voor op te tuigen van extra adviseurs. Respecteer de keuze van de vrouw en kom niet dan nog eens aanzetten met alternatieven alsof ze geen goed keus heeft gemaakt.

Vraag2

Wat is uw reactie op het voorstel dat iedere onbedoeld zwangere vrouw bij het eerste contact dat zij met een arts heeft, op een duidelijke wijze mondelinge en schriftelijke informatie krijgt over alle alternatieven die zij heeft voor het afbreken van de zwangerschap?

Een arts zal antwoord informatie meten geven op de vragen die de vrouw heeft. En op de mogelijke gevolgen van de keuze die de vrouw maakt. Dat za een arts ook doen, overbodig en betuttelend om in een wet vast te leggen welke extra informatie gegeven moet worden.

Vraag3

Wat is uw reactie op het voorstel dat iedere onbedoeld zwangere vrouw bij het eerste contact dat zij met een arts heeft, wordt geïnformeerd over de mogelijkheden om gebruik te maken van gespecialiseerde keuzebegeleiding en ondersteuning?

Als een vrouw en arts samen denken dat er extra ondersteuning nodig is in dit proces, dan zal de arts op die mogelijkheden wijzen. Dat is voldoende. Onzin om wettelijk vast te leggen dat dit in elk eerste contact moet gebeuren.

Vraag4

Wat is uw reactie op het voorstel om de gespecialiseerde keuzebegeleiding en ondersteuning landelijk en structureel te bekostigen?

Zijn daar nu tekorten? Zo nee, er zijn genoeg pekken waar wel tekorten zijn en daar kan het geld dan beter aan besteed worden.