Wet Verbetering informatie en ondersteuning bij ongewenste zwangerschap

Reactie

Naam	Dhr. D. van Klaveren
Plaats	Hoogvliet Rotterdam
Datum	18 oktober 2018

Vraag1

Wat is uw algemene reactie op het wetsvoorstel?

Het is absoluut een verbetering ten opzichte van de huidige wet en zeker ten opzichte van de huidige praktijk

Vraag2

Wat is uw reactie op het voorstel dat iedere onbedoeld zwangere vrouw bij het eerste contact dat zij met een arts heeft, op een duidelijke wijze mondelinge en schriftelijke informatie krijgt over alle alternatieven die zij heeft voor het afbreken van de zwangerschap?

Positief.
Afbreking van de zwangerschap betekent het beëindigen van een menselijk leven, hoe pril ook. Al bij de conceptie ontstaat een nieuw menselijk DNA, dat bedoeld is en alles in zich heeft om uit te groeien tot een uniek menselijk wezen.

Ik vind het ook onbegrijpelijk dat een zwangerschap van 20-24 weken in het ene geval op een gruwelijke manier wordt afgebroken en dat in het andere geval artsen vechten om een veel te vroeg geboren kind in het leven te houden.

Op dit moment worden de alternatieven voor afbreking van de zwangerschap vaak niet of nauwelijks genoemd, terwijl die vrijwel altijd wel kunnen worden geboden.

Vraag3

Wat is uw reactie op het voorstel dat iedere onbedoeld zwangere vrouw bij het eerste contact dat zij met een arts heeft, wordt geïnformeerd over de mogelijkheden om gebruik te maken van gespecialiseerde keuzebegeleiding en ondersteuning?

Zeer positief.
Zoals eerder genoemd komen deze alternatieve mogelijkheden vaak niet of nauwelijks ter sprake.

Vraag4

Wat is uw reactie op het voorstel om de gespecialiseerde keuzebegeleiding en ondersteuning landelijk en structureel te bekostigen?

Daar sta ik helemaal achter.

Daarnaast is het van belang om goede voorlichting te geven waardoor de vaak compleet losgeslagen seksuele moraal en levenswijze tot normale proporties worden teruggebracht.
Ook voor zwangerschappen geldt: Voorkomen is beter dan genezen!