Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

Dit is incorrect, ik verzoek u om dit terug te draaien om de volgende redenen:

1) Dit voorstel lijkt in theorie algemeen, maar richt zich in de praktijk vooral op islamitische weekendscholen. Dit is een vorm van selectieve wetgeving die moslimgemeenschappen stigmatiseert en in strijd is met de beginselen van neutraliteit en gelijke behandeling zoals de Nederlandse staat die zelf zegt te hanteren. (Tegenstrijdig mer uw eigen beginselen).

2) Dit voorstel beperkt de vrijheid van godsdienst en vereniging. Het wekt de indruk dat de staat religieuze gemeenschappen hun autonomie wil ontnemen.

3) In plaats van vertrouwen en samenwerking te versterken, voedt dit voorstel wantrouwen richting religieuze gemeenschappen. Het plaatst waardevolle instellingen, zoals Koranscholen, in een negatief daglicht.
Dit zal juist het haat vermeerderen omdat ze zich aangevallen voelen op hun religie.

4) Het is onterecht om problemen zoals rellen of maatschappelijke onrust te koppelen aan lessen in moskeeën of andere religieuze instellingen. Zulke verbanden zijn niet bewezen en misplaatst.

5) De termen in het voorstel, zoals "aanzetten tot haat", zijn vaag en laten veel ruimte voor interpretatie. Dit creëert een juridisch risico en opent de deur voor willekeur, een racistische partij kan hier misbruik van maken bij kleinste gevallen vrijheden beperken.

6) Dit wetsvoorstel versterkt de kloof tussen de overheid en religieuze gemeenschappen door hen zonder bewijs onder verdenking te stellen. Het zaait wantrouwen waar samenwerking nodig is.

En tot slot er zijn betere manieren om hiermee om te gaan.