Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

Het wetsvoorstel gaat zijn doel geheel voorbij en is gebaseerd op onterecht wantrouwen. Informeel onderwijs draagt in het algemeen juist bij aan het democratisch kapitaal van onze samenleving.
Met het wetsvoorstel worden fundamentele grondrechten op losse schroeven gesteld.
Wat oorspronkelijke aanleiding was (veiligheid van aantal weekendscholen) kan via Strafrecht al voldoende aangepakt worden. Daarvoor is deze generieke wetgeving niet nodig. De doelgroep is veel te breed en het is buiten proportie om ter bestrijding van extreme uitwassen regels voor al het informeel onderwijs te stellen.
Het voorstel maakt een ernstige inbreuk op de bijzondere positie van kerken en heeft ook vergaande gevolgen voor andere organisaties die informeel onderwijs met onverdachte signatuur verzorgen.
Het wetsvoorstel is bovendien in strijd met het Europees Verdrag voor de rechten van de mens.
De in het wetsvoorstel vermelde commissie van benoemde expert worden politiek benoemd en worden naar willekeur van de inspectie aan het werk gezet. Overigens ziet de onderwijsinspectie de uitvoering van deze wet niet zitten, dat is een veeg teken.
Het gevaar is verder dat de vanuit de onstaansgeschiedenis van ons land zo belangrijke ruimte voor minderheden met van de meerderheid afwijkende standpunten hiermee de nek wordt omgedraaid. Dat komt neer op (gewetens)dwang.
Ook het in de wet opgenomen 'kliksysteem', wat de belangrijkste informatiebron voor de inspectie moet worden, is verwerpelijk. Het zet personen en groepen tegen elkaar op.

Mijn dringend verzoek en advies is dan ook: intrekken dit on-Nederlandse wetsvoorstel!!!!!!!!!