Wet toezicht informeel onderwijs
Reactie
Naam
|
S Aanzi
|
Plaats
|
Amsterdam
|
Datum
|
17 november 2024
|
Vraag1
Wilt u reageren op het Wetsvoorstel Toezicht informeel onderwijs dan kunt u hier een reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten en/of door een bericht te uploaden.
Het wetsvoorstel om inspectie toe te staan zich te bemoeien met niet-verplicht onderwijs bij vermeend geweld of discriminatie, vormt een directe bedreiging voor de grondwettelijke rechten van burgers en tast de fundamenten van onze democratische rechtsstaat aan. Hieronder licht ik toe waarom dit voorstel onacceptabel is.
Schending van grondwettelijke vrijheden
De vrijheid van onderwijs (artikel 23), vrijheid van vereniging en vrijheid van meningsuiting worden ernstig beperkt door deze wet. Niet-verplicht onderwijs valt onder deze vrijheden, en overheidsingrijpen zonder duidelijke noodzaak ondermijnt deze rechten. Het voorstel gaat voorbij aan de autonomie van ouders en onderwijsinitiatieven.
Reeds bestaande wetten
Onze strafwet biedt al voldoende middelen om geweld en discriminatie te bestrijden. Dit wetsvoorstel voegt onnodige bureaucratie toe en creëert een risico op willekeur en overregulering. In plaats van extra toezicht is er meer behoefte aan ondersteuning en kwaliteitsverbetering van niet-verplicht onderwijs.
Vervaging van bevoegdheden
Het voorstel creëert een grijs gebied waarin inspectie zonder duidelijke definities en richtlijnen kan handelen. Dit gebrek aan transparantie opent de deur voor subjectieve interpretaties en mogelijke misstanden, wat rechtszekerheid ondermijnt.
Polarisatie en wantrouwen
Het voorstel stigmatiseert gemeenschappen die waarde hechten aan niet-verplicht onderwijs, zoals religieuze en culturele initiatieven. Dit vergroot het wantrouwen jegens de overheid en versterkt maatschappelijke verdeeldheid.
Gevaarlijk precedent
Door zonder noodzaak in te grijpen in het private domein, zet dit wetsvoorstel de deur open voor verdere inperkingen van fundamentele vrijheden. Vandaag is het niet-verplicht onderwijs, morgen mogelijk andere aspecten van ons privéleven.
Conclusie:
Dit wetsvoorstel is overbodig, juridisch onhoudbaar en maatschappelijk schadelijk. In plaats van controle en wantrouwen, zou de overheid moeten investeren in samenwerking en ondersteuning. Ik verzoek u dringend dit voorstel te heroverwegen en onze grondwettelijke vrijheden te respecteren.