Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

Betreft: Reactie op het wetsvoorstel Toezicht informeel onderwijs

Geachte meneer/mevrouw,

Hierbij mijn reactie met betrekking tot het wetsvoorstel Toezicht informeel onderwijs.

De aanleiding voor dit wetsvoorstel is de wens van de overheid om in te kunnen grijpen als er sprake is van aanzetten tot haat, geweld of discriminatie in Koranscholen en Chinese weekendscholen waar informeel onderwijs gegeven wordt aan kinderen van 4-17 jaar oud.

Als er sprake is van haat zaaien, geweld en discriminatie lijkt het me, in voorkomende gevallen, goed als de overheid dit onderzoekt en zo nodig optreedt. Maar hoe vaak komt dat nu echt voor? En waar komt dat voor? En zijn er al niet voldoende wettelijke mogelijkheden om hiertegen op te treden?

En dan nu dit wetsvoorstel. Men ziet ergens een keer een mug vliegen en stuurt er maar gelijk een ballistische raket op af. Terwijl alles ervoor pleit dat precisie-maatwerk de beste route is.

Vanuit het zogenaamde ‘politiek correct’ denken, mag er niet gediscrimineerd worden en moeten de vele goeden nu onder de weinige kwaden lijden.

De reikwijdte van dit wetsvoorstel is zo ruim gedefinieerd dat niet alleen het informele onderwijs dat aanleiding was voor dit voorstel, geraakt wordt. Maar ook vrijwel alle kerkelijke activiteiten voor kinderen, zoals catechisaties, zondagsscholen, jeugdverenigingen en misschien zelfs reguliere kerkdiensten. Dit is een onacceptabel grote inbreuk op de vrijheid van godsdienst, onderwijs en vereniging, zoals vastgelegd in de Grondwet en internationale verdragen.

Dit wetsvoorstel is een zeer vergaande inbreuk op onze grondrechten. Daarom vraag ik u dringend dit wetsvoorstel te heroverwegen en het liefst in te trekken. De vrijheid van godsdienst en vereniging is voor mij te kostbaar. Wilt u er daarom zorg voor dragen dat dit niet beperkt wordt door onnodige regulering.