Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

De wetgeving mist in mijn ogen het beginsel van subsidiariteit. Is dit nodig om het doel te bereiken wat men met deze wet beoogt? Zijn er niet al mogelijkheden om op signalen van fundamentalisme te reageren en acteren middels andere rechtsmiddelen? Denk middels het strafrecht. In hoeverre heeft de Minister dat meegenomen in haar voorstel? Heeft ze dat overigens inzichtelijk gemaakt voordat ze dit voorstel liet uitwerken?

Daarnaast heb ik bezwaar tegen weer nieuwe wetten die door uitvoerders - in dit geval Inspectie - niet worden gedragen. We hebben in Nederland niet meer nieuwe wetten nodig. Er is zo veel dat we het zelf niet meer kunnen handhaven en beheersen met als gevolg dat er juist onrecht ontstaat. Heeft de Inspectie voor Onderwijs hier capaciteit voor? Moet de Inspectie hiervoor mensen aan gaan nemen? Zo ja, wie betaalt die extra capaciteit?

Controle op controle, uit wantrouwen. Terwijl het gaat om slechts een kleine groep waar zorgen om zijn en het op een andere wijze via strafrecht ook aangepakt kan worden indien gewenst. Voordat we weer iets nieuws verzinnen: laat de overheid eerst zelf zijn kwalitatief uitermate teleurstellende wet- en regelgeving en andere aangerichte schade (gokwet, toeslagen, Limburg, Groningen, asiel) maar eens opruimen (op kosten van de belastingbetaler) voordat ze weer een nieuwe verantwoordelijkheid naar zichzelf toetrekt.