Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

Waarom toezicht op informeel onderwijs een slecht idee is

Het wetsvoorstel voor toezicht op informeel onderwijs is problematisch en ineffectief om meerdere redenen:
1. Schending van grondrechten: Het ondermijnt de vrijheid van onderwijs en de autonomie van ouders, zoals vastgelegd in de Grondwet en internationale verdragen.
2. Vage criteria zaaien verdeeldheid: Begrippen als “haat”, “geweld” en “discriminatie” zijn subjectief en open voor interpretatie. Dit kan leiden tot willekeur, stigmatisering van bepaalde groepen en versterking van verdeeldheid in de samenleving.
3. Overbodige wetgeving: Er bestaan al wetten tegen haatzaaien en geweld. Extra toezicht op informeel onderwijs is overbodig en richt zich op een niet-bewezen probleem.
4. Verkeerde prioriteiten: De overheid zou haar middelen beter kunnen inzetten voor urgente maatschappelijke problemen, zoals het bestrijden van kinderarmoede en het verbeteren van kansen voor kwetsbare kinderen, in plaats van te focussen op extra regelgeving voor informeel onderwijs.
5. Inbreuk op privéleven: Het voorstel creëert onnodige controle en ontmoedigt ouders en organisaties die kinderen via informeel onderwijs extra kansen willen bieden.
6. Vermindering van diversiteit: Het bedreigt de diversiteit en innovatie in het onderwijs, die van groot belang zijn voor een breed en verrijkend leerlandschap.
7. Bureaucratische last: Het voorstel legt extra druk op de Inspectie van het Onderwijs en is moeilijk uitvoerbaar, wat leidt tot een inefficiënte besteding van middelen.

Kortom, dit wetsvoorstel is disproportioneel, ineffectief en vormt geen oplossing voor de genoemde problemen. Het zou daarom moeten worden herzien of ingetrokken.