Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

Dit voorstel is op meerdere niveaus problematisch. Stel dat de overheid het beste voor heeft met alle burgers, dan moeten we nadenken over de effecten die deze wet zal veroorzaken:

Meer angst binnen de reeds onderdrukte minderheid.
Nog meer wantrouwen tussen de overheid en de onderdrukte minderheden die hun kinderen iets van hun roots willen meegeven, maar dit niet kunnen omdat kinderen verplicht naar school moeten.
De minderheid wordt nog verder in een hoek gedreven en zou gedwongen worden om onder de radar iets te organiseren.
Als het doel "meer toezicht" was, is dat niet bereikt. Sterker nog, de minderheden zijn nog verder van je verwijderd.

In tegenstelling, als het doel was om meer beperkingen op te leggen aan de vrijheden van een bepaalde minderheid, dan werkt deze wet ook averechts:

Politie en burgemeester kunnen al ingrijpen bij elke bijlesorganisatie door hen te beschuldigen van antisemitisme, antidemocratische en discriminerende uitingen, en de lesgevers op te pakken en de instelling te schorsen. Daarom is deze wet overbodig. Er zijn betere manieren om minderheden in een land verder te demoniseren.
Hiermee waarschuw je de instellingen van tevoren. Het is beter om een voorbeeld te nemen aan hoe de Amerikanen de Patriot Act hebben ingevoerd.
In dit geval is het doel dus niet bereikt en heeft het alleen geleid tot meer misverstanden, wantrouwen en ellende.