Wet toezicht informeel onderwijs
Reactie
|
Naam
|
E Onel
|
|
Plaats
|
Apeldoorn
|
|
Datum
|
1 december 2024
|
Vraag1
Wilt u reageren op het Wetsvoorstel Toezicht informeel onderwijs dan kunt u hier een reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten en/of door een bericht te uploaden.
Dit voorstel heeft voornamelijk negatieve effecten. Hier zijn de belangrijkste redenen:
1. De overheid beschikt al over voldoende mogelijkheden om toezicht te houden op gebedshuizen. Het uitbreiden van deze bevoegdheden betekent meer bureaucratie, een verdere groei van de overheid en een toename van regeldruk, wat uiteindelijk leidt tot hogere belastingen.
2. Er is geen overtuigend bewijs dat dit voorstel noodzakelijk is. Waar is de aanname op gebaseerd dat de recente gebeurtenissen in Amsterdam verband houden met informeel onderwijs? Gebedshuizen zijn juist cruciaal om jongeren te ondersteunen in hun ontwikkeling en bijdragen aan een verantwoordelijke samenleving.
3. Dit voorstel brengt de overheid op een gevaarlijk terrein. Waarom zou de overheid bepalen wat er in informeel onderwijs mag worden onderwezen? Het riskeren van een situatie waarin de staat bepaalt wat 'gewenst' gedachtegoed is, vormt een directe bedreiging voor vrijheid en diversiteit in de samenleving.
4. Het voorstel straft onterecht de instellingen die juist een positieve rol spelen in de gemeenschap. In plaats van gebedshuizen te wantrouwen, zou de overheid moeten investeren in samenwerking en versterking van deze belangrijke sociale pijlers.
