Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

Met de 'wet toezicht informeel onderwijs' gaat de staat een grens over die zij in het verleden zelf afgedwongen heeft: de scheiding tussen kerk en staat. Zij wilde geen inmenging van de kerk in de staat.
De staat wil niet alleen het publieke domein, maar ook het privé domein monitoren. Hiermee gaat een fundamentele wissel om.

Als christen is ons geweten gebonden aan Gods Woord. Dit is de toetssteen voor dagelijkse handel en wandel, maar ook voor het onderwijs, ethiek en welk terrein van het leven ook.
De toetssteen van waarden en normen van de staat bestaat niet meer, buiten haar eigen wetten, aangezien ze 'neutraal' is. Alles en iedereen is 'gelijk'. Iedereen mag zijn zoals hij, of zij wil zijn. Behalve als je er andere ideeën op nahoudt? Als je vasthoudt aan de Bijbelse Waarheid in alle opzichten, is het een open deur dat dit botst met de hedendaagse meningen, die ook in wetten is vastgelegd.

Daarin komt de intolerantie van de toleranten openbaar, en kan deze wet als een gevaarlijke katalysator fungeren om in het totalitarisme uit te komen.
Want moet de vrijheid van het geweten aangetast worden als de Bijbelse Waarheid de inspectie onwelgevallig blijkt en er (mogelijk door de rechterlijke macht) afgeëist wordt dat men van gedachten moet veranderen?
Normaal zeggen we: bezint eer ge begint. Maar bij deze wet blijkt dat men onbezonnen is begonnen.