Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

Dit voorstel gaat uit van wantrouwen ipv vertrouwen. We leven niet in China, Noord Korea of Cuba waar de overheid alles wenst te controleren en zonodig je buiten de samenleving plaatst. Zonder dit wetsvoorstel is het volgens bij voor het OM al mogelijkheid om bij gerede twijfel een onderzoek te starten. De onderwijsinspectie moet zich vooral richten op leerdoelen en niet als een politieagent op mogelijke misstanden. Richting koranscholen (kijk naar de enquete die onderzoek deed naar financiering van Koranscholen) kan men hoe dan ook al onderzoek doen. Ik denk dat een OM onderzoek veel krachtiger qua signaal is. Maar dat geldt ook voor onderzoek naar kerk of scouting club als daar mensen worden opgeroepen om anderen in bepaalde situaties te haten.
Laten we vooral de vrijheid van geweten en meningsuiting zo laten! In China en N-Korea bepaalt de overheid wat ik moet denken. Ik wil zelf kunnen denken. Waar leg je de grens? Nu is het dit punt. Over paar jaar over mijn mening of dieren geslacht mogen worden voor consumptie? Het is een glijdende schaal.
Zeer principieel is dat ik als ouder verantwoordelijk ben voor de opvoeding van mijn kinderen. (niet de overheid). Ik wil geen overheid die mijn kinderen op staatsscholen indoctrineert met een mening die haaks staat op mijn persoonlijke mening (ongeacht of dat gaat over religie, gender, natuur of dieren). Dat gebeurt op de staatsscholen in China, Cuba en Noord Korea.
Veiligheid heeft te maken met wat ik vind. Dus een (zondagschool) mag opvattingen hebben over de leefwijze van mensen die haaks staat op de grote gemene deler. Fout is kinderen aanzetten om mensen met andere opvattingen en gedragingen te beledigen, te haten of zelfs te vermoorden. Daar zit een kanteling met koranscholen. Negatief denken over bv het joods geloof of joden kan nog horen bij vrijheid van mening. Kinderen op jonge leeftijd inprenten dat ze moeten gaan vechten tegen joden en hen moeten vermoorden is strafbaar.
Vrijheid van meningsuiting is dat je de ander met woorden 'jaloers' maakt op jouw opvattingen. Kerk en staat idd scheiden! Met dit wetsvoorstel gaat de overheid de grens over en gaat ze inmengen met de inhoud van wat er in de kerk gebeurt. Ofwel gaat kerk en staat juist mengen! De kerk heeft als instituut niet voor niets een heel bijzondere status in de grondwet.
Iets anders is geloof en samenleving: onscheidbaar. Geloof is mijn identiteit / doel / inspiratie in deze samenleving. Dit maakt een leefbare samenleving.