Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

Geachte Minister,

Ik maak met grote zorg bezwaar tegen het voorstel voor de Wet toezicht informeel onderwijs. Hoewel dit consultatieproces de schijn heeft van democratische inspraak, dreigt het juist een ondemocratische werking te krijgen. De meerderheid kan hier, bewust of onbewust, als instrument worden ingezet om de rechten en vrijheden van minderheden te ondermijnen.

Het democratische principe beschermt niet alleen de wil van de meerderheid, maar ook de fundamentele rechten van minderheden. Juist deze bescherming tegen de “tirannie van de meerderheid” vormt een essentieel kenmerk van een gezonde democratie. Echter, door dit wetsvoorstel in te dienen, lijkt de politiek bewust of onbewust publieke opinie te sturen in een richting die juist de vrijheid van minderheden onder druk zet.

In een tijd waarin de samenleving steeds vaker geconfronteerd wordt met misinformatie, angstzaaierij en polariserende berichtgeving, is het cruciaal dat beleidsmakers niet meebewegen met onjuiste of stereotype beelden die de rechten van minderheden aantasten. Minderheden missen vaak de middelen of het platform om op te boksen tegen dominante opvattingen, die helaas te vaak op aannames en angst zijn gebaseerd.

Dit voorstel loopt het risico dat het toezicht, bedoeld voor bescherming, wordt ingezet om groepen met afwijkende overtuigingen te controleren en beknotten. Daarmee raakt het niet alleen het recht op informeel onderwijs, maar ook de bredere waarden van culturele diversiteit en onderwijsvrijheid, juist waarden die een democratische samenleving zo krachtig maken.

Ik vraag u met klem om dit wetsvoorstel te heroverwegen, en ervoor te zorgen dat het niet ongewild de vrijheid en rechten van minderheden ondermijnt, noch de democratische fundamenten waarop onze samenleving is gebouwd.

Met vriendelijke groet,

Drs. J.M.