Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

Alhoewel ik de onderliggende behoefte van een dergelijke wet erken lijkt mij dit niet de juiste weg om in te slaan. Met deze wet mengt de overheid zich teveel in de persoonlijke invloedsfeer van ouders. Met name het stuk aanzetten tot discriminatie. Dit geeft de overheid te ruime mogelijkheden om anderen te beperken in hun vrijheid tot uiting van religieuze opvattingen. De beoordeling of een gedachtengang discriminerend is of kan worden ervaren is veel te subjectief en laat teveel ruimte voor kleuring door de opvattingen van de beoordelaar. Ik denk niet dat het verstandig is om de overheid hierover dergelijke invloed te geven. En dit beperkt ook de mogelijke vrijheid van discussie of meningsvorming. Deze maatregel kan in zichzelf een discriminerende uitwerking hebben op mensen die andere opvattingen hebben dan de in Nederland geldende norm. Aangezien dit wetsvoorstel gaat over het praten, dan wel onderwijzen, van mogelijk als discriminatie op te vatten denkbeelden. Dit is van andere orde dan daadwerkelijk mensen buitensluiten op basis van persoonskenmerken. Het inperken van gedachtengoed omdat deze niet voldoet aan de door de meerderheid aangenomen opvattingen vind ik een schending van mijn vrijheid van meningsuiting. Discriminatie is verwerpelijk, maar het zou mijn inziens toch aks kenmerk uit dit wetsvoorstel geschrapt moeten worden.