Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

Schrikbarend wat overheid met dit wetsvoorstel wil opleggen.
Het ingrijpen van de overheid in de privé sfeer om als toezichthouder of waakhond op te treden is in strijd met de vrijheid van geweten, vrijheid van godsdienst, vrijheid van vergadering, vrijheid van meningsuiting, vrijheid in denken, vrijheid in handelen. Bij elkaar genomen heeft het informele toezicht op het onderwijs meer de vergelijking met het optreden van communistische overheden. De overheid komt niet alleen tot aan de voordeur, maar dringt zich ongevraagd en ongewenst binnen, om dictatuur uit te oefenen waarnaar mensen moeten handelen die anders denken, anders geloven en anders leven.
Het belijdende leven vanuit een godsdienst met daaraan verwante levensovertuiging is iets wat de overheid wil beïnvloeden. Dit moet de overheid niet willen. In het verleden zijn kerk en staat gescheiden, dus dit staat met elkaar op gespannen voet. Dit zal interne verdeeldheid alleen maar doen toenemen.
De overheid heeft de kerkelijke instanties serieus te nemen, met de instellingen die de kerken zelf in hun resort hebben, om op een adequate wijze de veiligheid te behandelen.
De overheid heeft met bestaande wetgeving o.a. via strafrecht voldoende ingangsmogelijkheid om bij ondemocratische rechtsorde of terrorismebedreiging actie te ondernemen.
De overheid stimuleert hiermee een buiten proportionele sociale desorganisatie, om mensen tegen elkaar op te zetten tot aangifte te doen bij onderwijsinspectie, onder andere zoals in de tijd van WO2
Dit voorstel druist in tegen fundamentele rechten die wij in Nederland kennen en zijn vastgelegd in de Grondwet.
De overheid doet er goed aan dit wetsvoorstel niet alleen niet in te dienen, maar tevens ver weg te werpen.