Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

Dit verbod is al bij wet geregeld, 2x hoeft dus niet. Komt alleen maar over alsof je op een bepaalde groep wilt focussen. De staatssecretaris geeft zichzelf verregaande bevoegdheden, los van de controle van de strafrechter, dit kan niet in een rechtstaat als Nederland.

De uitgebreide surveillancebevoegdheden gaan hiermee ook in tegen fundamentele privacyrechten. Wel moeten we alert blijven op het feit dat er haatzaaiende groepen zijn in Nederland die steun (financieel en niet financieel) van Islamitische dictaturen gevestigd in het Midden-Oosten genieten en een bepaalde ideologie verspreiden om de waardes van Nederland te ondermijnen en op den duur groepen tegenover elkaar zet, wat zeker kan leiden tot ondermijning van de Nederlandse rechtstaat. Het is onze plicht om dit te voorkomen wanneer we dit zien. De vraag is alleen hoe ver ga je zonder dat je zelf onderdrukt. Ik denk dat, naast alertheid op haatzaaiende groepen ook andere sociaal-maatschappelijke veranderingen nodig zijn:

Je moet burgers met een niet-Nederlandse achtergrond en huishouden beter integreren, dat betekent wijken opbreken waar zij dominant zijn, wijkagenten en sociaal/pedagogie werkers betrekken bij de familie activiteiten, in de maatschappij EN vanuit de politiek laten horen dat hun stem ook geldt en even waard is. Maatregelen tegen discriminatie en racisme bij bijvoorbeeld sollicitaties zou enorm helpen. Ik, als behoorlijk geïntegreerd buitenlander, voel me nog steeds een buitenstaander in dit soort situaties al werk ik bij de bank en ben ik Universitair opgeleid.