Wet toezicht informeel onderwijs
Reactie
|
Naam
|
K.J.P. Dral
|
|
Plaats
|
Gorinchem
|
|
Datum
|
4 januari 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op het Wetsvoorstel Toezicht informeel onderwijs dan kunt u hier een reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten en/of door een bericht te uploaden.
Welke vrijheid te verdedigen?
Een wet in te voeren die pretendeert een vrijheid te verdedigen, maar gemotiveerd is vanuit een filosofisch vooroordeel dat men van anderen wenst af te dwingen is volkomen onlogisch en innerlijk tegenstrijdig. Want wie discrimineert hier op grond van welke criteria? Wordt hier niet een fundamentalistisch liberaal nihilisme afgeëist van anders of eenduidiger georiënteerden? Kennelijk is het volgens bedenkers van deze en dergelijke maatregelen alleen aan liberale nihilisten toegestaan hun levensbeschouwelijk vooroordeel niet binnenskamers te houden. Men vreest of is gekant tegen vijandige invloeden van buitenaf maar zonder die vanuit zijn nihilisme inhoudelijk consistent te kunnen of willen beantwoorden. Hoe een gepretendeerd dienen van volksbelang in conflict is met de voor het liberalisme kenmerkende verabsolutering van het individu zien we in de afbraak van democratische beschavingen wereldwijd. De vijand of hetgeen de beschaving bedreigt komt dus van binnen uit en misbruikt daar wel of geen traditionele vormen voor. De vrijheid om naar waarheid te kunnen denken en handelen rechtvaardigt strijd, maar die vrijheid is niet gediend met machtsmiddelen die één bepaalde wereldbeschouwing - inclusief die van het nihilisme - afdwingen met straffen als sluiting of boetes.
