Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

1. Deze wet is niet de juiste oplossing voor het probleem van extremistisch gedachtegoed binnen sommige Koranscholen en statelijke beïnvloeding op Chinese weekendscholen.
Het is buitenproportioneel om een wet voor het gehele informele onderwijs te maken. De maatregelen moeten beter worden toegespitst en worden afgebakend.
2. Onze Nederlandse cultuur is geënt op een Joods-christelijke traditie. Mensen die nu, anno 2024, dezelfde Bijbelse waarden aanhangen, zoals veel onze voorouders in de achterliggende eeuwen, zijn ineens verdacht. Dat impliceert het informele toezicht. We vechten hiermee ook tegen onze eigen cultuur.
3. Regelgeving is niet de enige/juiste oplossing. Er zijn tal van andere beleidsmaatregelen denkbaar.
4. De Wet toezicht informeel onderwijs ondergraaft het grondrecht op vrijheid van onderwijs.
De invoering van deze wet betekent ontzettend veel een reformatorische christenen. Wat is de volgende stap?
Hoeveel ruimte laat de meerderheid in NL nog aan deze minderheid?
5. Deze wet kan een negatief bijgevolg hebben doordat minderheden de overheid steeds meer als 'tegenover' hen gaan zien. Dat lijkt me onwenselijk.
6. Ik maak me zorgen over wat de gevolgen zijn voor andere grondrechten. Komt de overheid in de toekomst ook de kerk in? Bepaalt de overheid wat er dan gezegd mag worden? Christenen zullen hier nooit in mee kunnen gaan. Zij zien God (en de Bijbel als Zijn Woord) als het hoogste gezag.
7. Onderwijsinhoudelijk is er ook een argument: bijzonder onderwijs is in Nederland altijd een bron van onderwijsinnovatie geweest. Juist de vrijheden en ruimte hebben hieraan bijgedragen. Hoe meer we van het onderwijs een eenheidsworst gaan maken, hoe meer we innovatie, onderzoek en verscheidenheid in de weg zitten.