Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

Met grote bezorgdheid heb ik kennisgenomen van het wetsvoorstel "toezicht op informeel onderwijs". Dit voorstel vormt een bedreiging voor de grondrechten die de basis van onze rechtsstaat vormen en moet daarom afgewezen worden. Hieronder geef ik de belangrijkste redenen:

Bestaande wetgeving: De politie en de burgemeester kunnen al ingrijpen bij schadelijke scholing in informele onderwijsinstellingen. Dit wetsvoorstel voegt weinig toe en creëert onterecht extra bureaucratie.
Vrijheid van meningsuiting: Docenten in informele onderwijsinstellingen hebben recht op vrijheid van meningsuiting. Het wetsvoorstel kan deze vrijheid beperken door overheidsinmenging in het onderwijsaanbod.
Disproportioneel gericht op islamitisch onderwijs: Hoewel het voorstel zich algemeen richt, lijkt het vooral gericht te zijn op islamitisch onderwijs, wat leidt tot stigmatisering en discriminatie.
Schending van grondrechten: Het wetsvoorstel beperkt de vrijheid van onderwijs en de vrijheid van godsdienst, die beide in de Grondwet zijn gewaarborgd.
Onterecht toezicht: Het wetsvoorstel breidt het toezicht van de overheid onterecht uit naar informeel onderwijs, wat in strijd is met de Grondwet.
Schending van de Scheiding van Kerk en Staat: Het voorstel biedt de inspectie de mogelijkheid om kerken te betreden, wat in strijd is met de Scheiding van Kerk en Staat.
Beperking van godsdienstvrijheid: Het wetsvoorstel negeert artikel 6 van de Grondwet en ondermijnt de bescherming van religieuze vrijheid.
Om deze redenen verzoek ik u het wetsvoorstel af te wijzen, omdat het de grondrechten en de democratische rechtsstaat bedreigt.

Met vriendelijke groet,
Dhr. B. (Berkan) Polat
Jurist LLB