Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

L.S.
Ik maak gebruik van de gelegenheid om te reageren op het voorstel voor een wet die toezicht regelt op informeel onderwijs aan kinderen. Deze wet klinkt als symptoom bestrijding en niet de oorzaak aanpakken. Dit zal ik in het tweede deel van mijn reactie uitleggen.

Hoewel ik begrijp dat het belangrijk is om kinderen te beschermen tegen haat, geweld of discriminatie, heb ik ernstige zorgen over de impact van dit voorstel op de vrijheid van godsdienst en onderwijs.

Maar eerst vrijheid van godsdienst is een fundamenteel recht dat wordt beschermd door artikel 6 van de Grondwet. Het is essentieel dat ouders en gemeenschappen de vrijheid behouden om informeel onderwijs te geven dat aansluit bij hun religieuze of filosofische overtuigingen. Wij vrezen dat deze wet, door vage termen als “haat” en “discriminatie,” kan leiden tot subjectieve interpretaties en mogelijk oneerlijke handhaving. Dit kan het vertrouwen tussen overheid en gemeenschappen ernstig schaden.

Waarom symptoom bestrijdeng? Al decennia komen er door staand overheidsbeleid groepen mensen Nederland binnen die niets met de nederlandse rechtstaat hebben die ga je met deze wet niet anders laten denken alleen maar meer tweespalt creeeren. Dat lijkt mij niet het doel. Als overheid is het uw taak dat de burger een stil en gerust leven kan leiden.
Ik wens u Gods zegen en wijsheid in uw ambtsbediening.