Wet toezicht informeel onderwijs
Reactie
Naam
|
H Wiegman
|
Plaats
|
Alphen aan den Rijn
|
Datum
|
30 november 2024
|
Vraag1
Wilt u reageren op het Wetsvoorstel Toezicht informeel onderwijs dan kunt u hier een reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten en/of door een bericht te uploaden.
Ik vind dit een doodeng wetsvoorstel.
Van ouds zijn er de vrijheidsgrondrechten die groepen in de samenleving het recht geven om een geheel andere visie of mening te hebben dan de dominante politieke of - in het verleden - godsdienstige - stroming, zoals:
Vrijheid van meningsuiting
Vrijheid van godsdienst
Vrijheid van vereniging
Vrijheid van onderwijs
Deze vrijheidsgrondrechten zijn bedoeld om te voorkomen dat minderheidsgroeperingen in de samenleving onderdrukt worden door de dominante politieke stroming.
Deze vrijheidsgrondrechten zijn al sinds 1983 beknot door het beruchte artikel 1 van de Grondwet.
Bijv. over LHBTI mag je slechts denken en spreken volgens de normen van de progressieve politieke stroming. Anders is het 'discriminatie'.
Hiermee is het idee van de vrijheidsgrondrechten om zeep geholpen. Je mag over LHBTI alleen denken en spreken overeenkomstig de progressieve normen (alles moet kunnen en mogen), waarmee de dominante (progressieve) stroming bepaalt hoe je moet denken en wat je mag zeggen.
Met dit wetsvoorstel wordt het mogelijk om ook kerkelijke en christelijke activiteiten te toetsen aan dit beruchte Artikel 1, terwijl heel goed bekend is dat m.n. behoudende christenen een andere opvattingen hebben over bijv. het acceptabel zijn van LHBTI. Het Bijbelse uitgangspunt dat LHBTI niet overeenkomstig de normen van God is mag feitelijk niet meer uitgesproken worden, terwijl dit een essentieel onderdeel is van de bovengenoemde vrijheids-grondrechten (Je mag een totaal andere mening hebben dan de dominante politieke stroming, en deze uitspreken zonder (juridische) consequenties).
Rob Jette van de enge, dictatoriale antichristelijke partij D66 heeft zelfs openlijk uitgesproken dat dit een doel van deze wet is.
Dit wetsvoorstel is een grote stap op weg naar christenvervolging in Nederland. Je krijgt welhaast Chinese of Russische controle op informeel onderwijs, waarbij Artikel 1 van de Grondwet en de daarop gebaseerde AWGB de eerste stap was, omdat deze wetten de effectiviteit van de vrijheids grondrechten om zeep hielpen.
Dood en dood eng. Weg met die wet!!!