Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

1. Het wetsvoorstel is onnodig, disproportioneel en absoluut onuitvoerbaar.

2. Verschillende gemeenschappen wensen een uitzonderingspositie, zoals de Zondagscholen of scouting en hopen erop dat het probleem geïsoleerd wordt toegepast bij waar het 'hoort'. Een van de huidige coalitiepartijen (NSC, november 2024) verzekert dhr. Stoffer van de SGP in een kamerdebat dat het niet om de zondagscholen en dergelijke gaat en dat iedereen het wel weet waar het over gaat. Dat is niet rechtvaardig en kan een regeringspartij niet verzekeren. Wetten en regels moeten generiek worden toegepast en je kan niet shoppen tussen welgevallige en onwelgevallige meningen of groepen in de samenleving. Gelijke monniken gelijke kappen.

3. Waardenoverdracht is vrij in ons land en dat kan een inspectiedienst, en zeker niet de inspectie van het Onderwijs controleren. De onderwijsinspectie werkt op scholen en kent de onderwijspraktijk en heeft geen instrumenten om gedachten te toetsen langs een meetlat. De informele private organisaties zijn een heel andere omgeving en bovendien gaat het niet om onderwijs dat gegoten is in wetten en regels. Gaan inspecteurs catechisaties, zangkoren, koranlezingen, taallessen of scoutingactiviteiten bijwonen in het weekend? Mede hierom is dit wetsvoorstel zeer onuitvoerbaar.

4. Er zijn genoeg middelen om op te treden tegen onwenselijke gedragingen, zoals het wetboek van Strafrecht. Gemeentes hebben middelen om organisaties te controleren bij een redelijk vermoeden tot misdrijf. Het OM kan individuen vervolgen als er een vermoeden tot misdrijf bestaat. En ga zo maar door.

5. De rijksoverheid kan als alternatief gemeentes stimuleren om met private organisaties met een bepaalde regelmaat in gesprek te gaan om het dialoog te versterken en te spreken over de maatschappelijke bijdrage aan de bevolking. En daar kan je best een aantal vaste gespreksonderwerpen aan koppelen. Hiermee ontstaat ook begrip en hoef je er geen inspectieteams op af te sturen. Dit laatste past veel beter in de vrije, seculiere cultuur van ons land.