Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

Als christen zijn wij tegen dit wetsvoorstel, omdat het de vrijheid van godsdienst inperkt, daarmee in strijd is met de grondwet en tegen onze christelijke overtuiging ingaat. De wet zorgt er voor dat catechese-onderwijs, zondagscholen, kerkelijke verenigingen en andere religieuze en culturele activiteiten onder toezicht van de overheid komen te staan, waardoor de overheid gaat bepalen wat er geleerd wordt. We zijn er niet op tegen "omdat wij iets te verbergen hebben". Integendeel, onze kerkdiensten en al het onderwijs dat in onze kerken geleerd wordt zijn immers openbaar/vrij toegankelijk/opvraagbaar voor iedereen! De liefde naar God en onze medemens staat in ons (geloofs)leven centraal. We willen leven naar wat er in de Bijbel staat. Ook als dat tegen de maatschappelijke opvattingen ingaat. Dat leren we onze kinderen op onze scholen, thuis en in de kerk. De overheid hoort daar niet thuis als toezichthouder. Scheiding van staat en religie. Toezicht door de overheid kan leiden tot invloed van de staat op dat kerkelijk onderwijs en het verbieden van bepaalde opvattingen die fundamenteel zijn voor het leven als christen.

We verzoeken de minister daarom het wetsvoorstel niet verder te behandelen. De bestaande wetgeving biedt voldoende mogelijkheden om o.a. het aanzetten tot haat, geweld of discriminatie tegen te gaan zonder dat dit nieuwe toezicht nodig is. En ten slotte zorgt deze wet juist weer voor verdere polarisatie, en dat moeten wij en zeker ook de overheid juist tegengaan.

M.J. Buikema, Amersfoort