Wet toezicht informeel onderwijs
Reactie
|
Naam
|
Dhr. A. Kilic
|
|
Plaats
|
‘s-Gravenhage
|
|
Datum
|
20 november 2024
|
Vraag1
Wilt u reageren op het Wetsvoorstel Toezicht informeel onderwijs dan kunt u hier een reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten en/of door een bericht te uploaden.
Waarom toezicht op informeel onderwijs een zorgwekkende ontwikkeling is
Het wetsvoorstel voor toezicht op informeel onderwijs lijkt op het eerste gezicht onschuldig: wie zou geen haat, geweld of discriminatie willen bestrijden? Maar schijn bedriegt. Dit voorstel brengt grote risico’s met zich mee voor fundamentele vrijheden en ouderlijke autonomie.
1. Inbreuk op de privésfeer
Ouders hebben het recht om hun kinderen op te voeden volgens hun eigen overtuigingen, een recht dat wordt beschermd door internationale mensenrechtenverdragen. Toezicht op informele lessen, zoals bijles, religieuze bijeenkomsten of thuisonderwijs, brengt de overheid ongewenst diep in de privésfeer. Dit tast de vrijheid van ouders aan en schept een sfeer van wantrouwen tussen overheid en burger.
2. Onevenredig en stigmatiserend
Hoewel het toezicht in theorie op alle vormen van informeel onderwijs van toepassing is, zal de praktijk waarschijnlijk gericht zijn op specifieke groepen, zoals religieuze minderheden. Dit versterkt vooroordelen en sociale verdeeldheid, terwijl de overheid juist een inclusieve samenleving zou moeten bevorderen.
3. Onderwijsvrijheid in gevaar
Informeel onderwijs biedt ouders en kinderen de mogelijkheid om buiten de reguliere school om aanvullende kennis en vaardigheden op te doen, of dat nu bijles, religieuze lessen of culturele educatie betreft. Dit voorstel brengt een rem op deze vrijheid door angst voor overheidscontrole en sancties.
4. Vage begrippen, groot risico
De termen “haat”, “geweld” en “discriminatie” zijn subjectief en kunnen breed worden geïnterpreteerd. Zonder heldere definities leidt dit tot willekeur en mogelijk machtsmisbruik. Dit soort vaagheid past niet in een rechtsstaat die transparantie en rechtvaardigheid hoog in het vaandel heeft staan.
Conclusie
Dit voorstel gaat ver en raakt aan fundamentele vrijheden. Deze nieuwe wet is overbodig, stigmatiserend en zet een gevaarlijk precedent. Vertrouw ouders, bescherm onze vrijheden en ik zeg nee tegen deze wet.
