Wet toezicht informeel onderwijs
Reactie
Naam
|
Mr W Baerdesen
|
Plaats
|
Amsterdam
|
Datum
|
16 november 2024
|
Vraag1
Wilt u reageren op het Wetsvoorstel Toezicht informeel onderwijs dan kunt u hier een reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten en/of door een bericht te uploaden.
Het voorstel kan leiden tot een inperking van de vrijheid van onderwijs en meningsuiting, wat fundamentele rechten in een democratische samenleving zijn. Ouders en instellingen kunnen bang worden om alternatieve of kritische perspectieven te onderwijzen, uit angst voor sancties.
2. Vage en subjectieve criteria
Begrippen zoals “haat”, “geweld” en “discriminatie” zijn interpretatiegevoelig. Dit kan leiden tot willekeur in handhaving en mogelijk oneerlijke behandeling van bepaalde groepen of individuen.
3. Negatieve gevolgen voor diversiteit en innovatie
Informeel onderwijs biedt vaak een platform voor innovatieve en diverse manieren van leren. Het instellen van streng toezicht kan zulke initiatieven ontmoedigen, waardoor een breed scala aan onderwijsmogelijkheden verloren gaat.
4. Risico op stigmatisering
Groepen of gemeenschappen die al onder maatschappelijke druk staan, zoals religieuze minderheden, kunnen sneller het doelwit worden van toezicht. Dit kan leiden tot verdere marginalisering en polarisatie in de samenleving.
5. Vertrouwensbreuk
Door de overheid een grote rol te geven in het controleren van informeel onderwijs, kan er wantrouwen ontstaan tussen ouders, onderwijsinstellingen en de staat. Dit ondermijnt de samenwerking en dialoog die nodig zijn voor een inclusieve samenleving.
6. Administratieve en financiële last
Het toezicht vereist extra middelen en personeel van de overheid. Dit kan leiden tot onnodige bureaucratie en hogere kosten, terwijl dit geld beter besteed kan worden aan het verbeteren van regulier onderwijs.
7. Schrikreactie bij aanbieders
De dreiging van toezicht en sancties kan informele aanbieders ontmoedigen om überhaupt onderwijs aan te bieden, zelfs als hun inhoud onschuldig of nuttig is. Dit kan de toegang tot aanvullende educatie beperken voor kinderen.
8. Geen oplossing voor het kernprobleem
Het voorstel richt zich op symptoombestrijding door te controleren en te sanctioneren, in plaats van op het bevorderen van een inclusieve en tolerante onderwijsomgeving. Dit kan spanningen in de samenleving juist vergroten in plaats van verminderen.