Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

Ik vind het treurig om te zien dat er voorstellen worden gedaan om informeel onderwijs op deze manier te kunnen controleren, beïnvloeden en bemoeilijken. Het opzettelijk grijs houden van wat precies bedoeld wordt met ''het aanzetten tot haat, geweld of discriminatie'' in het wetsvoorstel komt voor mij over als een middel om ongewenste meningen te censureren met als excuus de openbare veiligheid te kunnen waarborgen. Er zijn ook al genoeg juridische, bestuurlijke en preventieve maatregelen om de veiligheid te waarborgen en haatzaaiing te bestrijden. Zie artikel 1, 6 en 7 van de grondwet. En artikel 137c t/m 137e, 285, 284 en 131 van het strafrecht. En indien er sprake van is kan een persoon of instantie aangifte doen. Een persoon kan ook bij de rechter een zaak aangespannen, via het civielrecht of via een klacht bij het College van de rechten van de mens. En zo zijn er nog meer mogelijkheden van burgers, bevoegdheden van bestuurders en (Europese)wetgeving en verdragen die dit al verbieden. Het komt voor mij over als een manier om religieus onderwijs, wat al langer onder druk staat, te kunnen reguleren en eventueel gedeeltelijk te kunnen verbieden. Zeker gezien het lage vertrouwen van religieuze groepen in de overheid, versterkt door de polariserende uitingen van de overheid in de afgelopen weken, kan dit het vertrouwen alleen maar doen afnemen af geheel wegnemen in mijn ogen.