Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

belachelijk!

zeer tegen de Wet toezicht informeel onderwijs. De wet zorgt voor een beperking van de creativiteit en autonomie van onderwijsaanbieders. Informeel onderwijs is er juist om dat stukje onderwijs te kunnen bieden wat in het reguliere onderwijs niet beschikbaar is. In het informeel onderwijs is het mogelijk om snel in te spelen op de behoeften van de individuele leerlingen en gebruik te kunnen maken van alternatieve onderwijsmethoden daarnaast is er ruimte om buiten de gebaande paden te denken.

Door de wet ontstaat er overregulering. De overheid mengt zich hiermee te veel in de inhoud en structuur van informele onderwijsaanbieders. Zorgelijk vind ik dat er bij de toezichthouder(s) (mogelijk) niet voldoende kennis is over het geboden onderwijs om de juiste inschattingen te kunnen maken. Hiermee worden goedwillende burgers onder toezicht geplaatst.

het is discriminerend en een onterechte inperking vormt van de vrijheid van godsdienst. Hoewel het toezicht op alle vormen van informeel onderwijs van toepassing zou moeten zijn, lijkt het in de praktijk vooral gericht te zijn op islamitisch onderwijs. Dit geeft de indruk dat de overheid een specifieke religieuze gemeenschap onder toezicht wil stellen, wat een gevoel van stigmatisering zal veroorzaken.

Het is niet terecht om maatschappelijke problemen, zoals rellen, te koppelen aan de inhoud van de lessen in moskeeën. Deze instellingen spelen namelijk een positieve rol in de opvoeding van jongeren en helpen hen zich te integreren in de samenleving. Ze dragen bij aan het bevorderen van respect en betrokkenheid, maar dan wel binnen de normen en waarden van de islam.

Dit voorstel creëert echter een klimaat van wantrouwen en zet moslimgemeenschappen onterecht in een negatief daglicht, wat niet ten goede komt aan de sociale cohesie in ons land.

Als de overheid de gemeenschap wat wilt verzoeken dan zullen ze eerst in gesprek moeten gaan over gezamenlijke oplossingen en niet dit soort geforceerde maatregelen.