Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Bij deze maak ik bezwaar tegen het wetsvoorstel "Wet toezicht informeel onderwijs." Mijn bezwaren zijn gebaseerd op diverse juridische en inhoudelijke gronden.

1. Reeds Bestaande Wettelijke Instrumenten
De definitie van "informeel onderwijs" in het wetsvoorstel is breed en valt al onder bestaande wetten zoals de Wet op het Primair Onderwijs en de Leerplichtwet 1969. Politie en burgemeester hebben al bevoegdheid om in te grijpen bij schadelijke activiteiten. Het voorstel lijkt overbodig.


2. Schending van Fundamentele Vrijheden
Het voorstel dreigt de vrijheid van meningsuiting en onderwijs, zoals beschermd in de Grondwet, te schenden. Ook internationaal recht, zoals artikel 9 van het EVRM, wordt mogelijk overtreden. De beperking van deze rechten lijkt disproportioneel.


3. Onevenredige Focus op Islamitisch Onderwijs
Hoewel de wet formeel alle vormen van informeel onderwijs omvat, richt het toezicht zich in de praktijk vooral op islamitische instellingen. Dit schendt het gelijkheidsbeginsel (artikel 1 van de Grondwet).


4. Incompatibiliteit met Artikel 23 Grondwet
Het wetsvoorstel probeert informeel onderwijs onder artikel 23 van de Grondwet te brengen, dat gericht is op regulier, leerplichtig onderwijs. Dit is juridisch onjuist.


5. Scheiding van Kerk en Staat
De wet biedt inspecteurs toegang tot religieuze instellingen, wat de scheiding van kerk en staat aantast. Dit druist in tegen artikel 12 van de Grondwet.


6. Gebrekkige Toetsing aan Grondrechten
Er wordt vooral naar Europees recht verwezen (artikel 9 EVRM) en nauwelijks naar de Nederlandse Grondwet. Dit ondermijnt artikel 120 van de Grondwet.


7. Schending van Privacyrechten
Het wetsvoorstel geeft de inspectie vergaande bevoegdheden om gegevens te verzamelen, waaronder bijzondere persoonsgegevens. Dit is een inbreuk op privacyrechten zoals beschermd door de AVG.


8. Disproportionele Inbreuk op Vrijheid van Vereniging
De wet legt beperkingen op aan de vrijheid van vereniging (artikel 8 Grondwet, artikel 11 EVRM). Dit is alleen gerechtvaardigd bij ernstige bedreigingen van de openbare orde, wat hier niet is aangetoond.



Conclusie
De "Wet toezicht informeel onderwijs" voldoet niet aan de eisen van de Grondwet en internationale verdragen. De wet is onevenredig en maakt een ongeoorloofde inbreuk op fundamentele vrijheden. Ik verzoek om heroverweging.

Met vriendelijke groet.