Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,
Ik maak van de gelegenheid gebruik om mijn grote moeite met dit wetvoorstel aan te geven. Het mag niet zo zijn dat de overheid in persoonlijke, principiële zaken een beleid vanuit de regering wil opleggen. Dat schendt vrijheid van godsdienst en meningsuiting. De regering heeft niet dé maatstaf over wat wel en niet goed is. Dat blijkt uit de geschiedenis (wisselend beleid op diverse gebieden, al naar gelang er verschillende politieke partijen leiden). Kijken we ruimer rond in de actuele wereldpolitiek, dan is helder dat hoe meer de overheid bepaald, hoe meer er een onderdrukking komt in een land. Denk aan: China, Noord-Korea, Eritrea, Rusland, enz.
Dit wetvoorstel doet me denken aan het communistisch regime in de Sovjet-Unie. Destijds (rond 1960, 1970) werden alle geregistreerde kerken vanuit de overheid bestuurd, en alle niet-geregistreerde kerken werden actief geïnfiltreerd om zo beïnvloed te worden én alleen het denkbeeld vanuit de overheid uit te dragen. We moeten hier ver vandaan blijven! Informeel onderwijs móet informeel blijven. De overheid moet zichzelf beperken in beleid opleggen aan burgers, om zo de democratische waarden te blijven waarborgen (o.a. vrijheid).
Eén rotte appel in een zak, betekent niet dat alle appels weggegooid hoeven te worden. Terrorisme bestrijden kan op vele andere manieren. Volgens mij wordt haat aan de keukentafel gezaaid, thuis in de informele sfeer, en niet op een (informele) school. Daarmee wordt informeel onderwijs grandioos overschat.
Verder is het aanvragen van een VOG voor vrijwilligers ook weer zo'n bureaucratische maatregel (waarin prachtig wordt gezegd 'wij beschermen kinderen' en wie durft daar wat van te zeggen), maar zo wordt informeel onderwijs steeds ingewikkelder! Stop met die beperkingen, we gaan zo steeds meer opschuiven richting 'Big Brother is watching you'.
Zoek naar een beter, écht democratisch alternatief om uitwassen te voorkomen!

Bijlage