Wet toezicht informeel onderwijs

Reactie

Vraag1

Geachte overheid,
Enkele reden wil ik u voorhouden waarom deze wet niet goed is.
1. Het personeel dat moet worden gevonden en ingezet om deze wet na te leven kan mijns inziens beter worden ingezet daar waar signalen gekomen zijn waar het daadwerkelijk fout gaat. Daarvoor is op dit moment voldoende wetgeving om dit vervolgens ook aan te pakken.
2. De overheid vertelde na de laatste verkiezingen dat zij weer zoekt naar herstel van vertrouwen tussen overheid en inwoners. Vertrouwen winnen begint met vertrouwen geven. Deze wetgeving geeft echter blijk van een algemeen wantrouwen van de overheid ten opzichte van haar onderdanen.
3. Wat bij ander particulier onderwijs gezegd wordt, is mij niet bekend, maar kerkelijk onderwijs zet niet aan tot haat richting de naaste, die geschapen is naar Gods beeld. Aanzetten tot haat zou tegengesteld zijn aan haar boodschap! Als u de boodschap zou kennen, zou u weten dat deze wet voor kerkelijk onderwijs onnodig is. ?Waar het de LHBTI gemeenschap betreft, waar Rob Jetten naar verwijst (waarom overigens alleen maar de vleugels om deze groep geslagen is mij een raadsel) is het opvallend dat, een tijd geleden alweer, een homostel verhuisd is van Amsterdam, waar ze vaak werden nageroepen en uitgescholden, naar Urk. Hier op Urk, zo vertelden zij na enige tijd, voelden zij zich veilig en niet meer opgejaagd.
4. Principieel hoort de overheid, die zelf scheiding tussen staat en kerk propageert, zich niet te mengen in de kerk.

Bijlage