Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Beste Ronald Plasterk,

Zeer vreemd dat de overheid besluit om de gegevensverstrekking aan SILA stop te zetten. Er wordt in het besluit met geen woord gerept over de redenen om dit stop te zetten! Waarom is dit? Is dit een vorm van kerkje-pesten?
Bij mijn weten beheert SILA de adressen van ongeveer de helft van de Nederlandse bevolking. Kennelijk is er dus behoefte aan de service die zij verleent. Het afschaffen van de gegevensverstrekking aan SILA gaat heel veel kerken in de problemen brengen. Het is en goedwerkend systeem, dus waarom stopzetten?
Bijna al het werk in de kerk gebeurt door vrijwilligers, die veel doen voor de Nederlandse maatschappij. Moeten zij nu ineens hun kostbare tijd verspillen aan werk dat nu op een efficiënte manier geregeld is? Bedenk dat dit zijn weerslag gaat hebben op de zorg die veel kerken nu verlenen aan mensen die tussen wal en schip raken (vaak ook als gevolg van het beleid van dezelfde overheid die nu dus de kerk nog zwaarder wil belasten!).

Beste Ronald, als predikant besef ik heel goed dat er mensen zijn die liever geen lid zijn van de kerk. Zij hebben echter alle vrijheid om zich uit te schrijven. De kerk is geen KGB die mensen buiten hun wil volgt en bespioneert. De kerk is van oudsher een belangrijke maatschappelijke partner die zich wil inzetten voor het welzijn van hun leden en voor het geheel van de samenleving. Het doorgeven van wijzigingen in de adressering van leden vanuit de overheid heeft ook in de verste verten niet te maken met de scheiding van kerk en staat, want de kerk heeft via SILA verder geen enkele invloed op overheidsbeleid. Doe dus alsjeblieft een beetje lief voor de kerken. De kerken zijn namelijk ook zeer lief voor de overheid en de Nederlandse samenleving (lees het Armoederapport van Kerk in Actie!) en laat de regeling met SILA lekker bestaan!
Het ga je goed!
ds. Matthijs Geluk