Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

De verstrekking van BRP-gegevens aan de SILA moet blijven.
Dit indachtig de argumenten die juist hebben geleid tot instellen van de SILA, na de eerdere stop van de verstrekking van die gegevens en de rampzalige gevolgen voor de administraties van de verschillende kerkgenootschappen daardoor.
Juist de waarborging van de privacy van die gegevens
en ook de historische, wederzijds noodzakelijke, samenwerking tussen civiele en kerkelijke overheden zijn basale fundamenten voor deze regeling.
Het belang voor de bij de SILA aangesloten kerken is duidelijk:
er is veel geld gemoeid met een geheel eigen "bevolkingsadministratie", die moet worden opgezet en onderhouden, terwijl die er al bij de burgerlijke overheid is en zelfs is voortgekomen uit de kerkelijke registraties.
Ook vergt het een geheel ander (aan te leren) gedragspatroon voor de bij de kerken betrokken leden, die zelf hun BRP-gegevens actueel moeten gaan houden.

Het is onfatsoenlijk om deze goed functionerende en kostenbesparende afspraken,
die een groot deel van de bevolking raken, eenzijdig op te zeggen, te ontbinden.
Dit lijkt in grote mate op het al langer gevoelde, kerkje pesten.
Kerk en samenleving hebben elkaar nodig o.a. in situaties van rampen en voor de civiele verdediging.
Een goed draaiende administratie is daarbij onontbeerlijk.