Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Ik heb als predikant grote moeite met het besluit geen gegevens meer aan de SILA te verstrekken. We worden als kerken wel aangesproken door de overheid in het kader van de WMO en participatiewet om te helpen bij het tegengaan van armoede en vereenzaming. Deze wetswijziging maakt het ons bijzonder moeilijk om dat effectief voort te zetten. Ouderen die bijv. naar het verpleeghuis gaan en van wie de kinderen niet kerkelijk zijn (dat komt tegenwoordig veel voor), zullen op deze manier uit ons blikveld verdwijnen. Of mensen met een laag inkomen die vergeten een verhuizing door te geven, verdwijnen ook uit ons blikveld. Vaak is de actie Kerkbalans in januari waarbij we om een bijdrage vragen, het moment waarop wordt vastgesteld dat er financiële problemen zijn (men zegt niet meer te kunnen bijdragen). Ik ben persoonlijk van mening dat de wijziging is ingezet door een anti-kerkelijk en anti-religieus sentiment in de Tweede Kamer, want de argumentatie deugt niet. Er wordt door de SILA geen enkele privacy geschonden. Mensen die erin staan, hebben zelf (zij het passief, via opt-out) aangegeven daar geen bezwaar tegen te hebben en ze kunnen op diverse manieren aangeven daar weer uit te willen.

Bijlage