Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Onze parochie is van mening dat de informatieuitwisseling BRP - SILA in de toekomst behouden dient te blijven.

De informatie-uitwisseling via SILA staat de scheiding van kerk en niet in de weg; in tegenstelling zelfs: doordat de informatieverstrekking aan het SILA niet kan leiden tot enige conclusie omtrent het kerkgenootschap waar iemand lid van is.

Voor parochies en kerkgemeentes is het SILA een waardevolle informatiebron; juist in situaties waarin een (langstlevende) oudere verhuist (naar bijvoorbeeld een verpleeghuis) of overlijdt lijken de nabestaanden (meestal een jongere generatie) te vergeten dat iemand is ingeschreven bij een kerkgenootschap.
Overigens gebeurt het ook dat de oudere(n) zelf - wellicht door vergeetachtigheid - vergeten hun kerkgenootschap in te lichten.

Het behoeft geen betoog dat de kerkgenootschappen in Nederland relatief dikbevolkt zijn met de doelgroep van de ouderen; overigens niet uitsluitend de ouderen.
Door deze indirectie koppeling via het SILA worden vele pijnlijke en onwenselijke situaties voorkomen en kunnen de kerken zich - ook naar (lokale) overheden toe als partner opstellen bij sociale vraagstukken.
Iets dat ook ik als parochiebestuurder (overigens van onder de 50) voor de toekomst wens te behouden.

In de hedendaagse zwartwitbenadering is het wellicht zuiver en rechtlijnig de verbinding BRP - SILA te verbreken, maar vergeet niet dat het BRP voor de negentiende eeuw grotendeels wordt gevormd door de kerk- en parochieregisters.

Informatie doorgifte BRP - SILA beëindigen is als het kind met het badwater weggooien, dit ontraadt onze parochie ten zeerste.
Veel kerk- en parochieleden zullen hierdoor geraakt worden. Ook doordat kerkgemeentes en parochies de komende jaren zeer waarschijnlijk een centralisatieslag moeten maken en daarmee - voor het waarmaken van bijvoorbeeld een adequate naastenzorg hun leden - moeten kunnen steunen op betrouwbare en adequate informatie.