Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Als beheerder van het kerkelijkburo van onze PKN-gemeente w'e'et ik inmiddels uit ervaring dat mensen er van uit gaan dat hun adreswijziging vanzelfsprekend ook bij de kerk bekend is. Zelf geeft men geen mutaties door! Deze houding vindt men niet alleen bij leden van de kerken, maar evenzeer bij andere verenigingen, clubs, genootschappen en dergelijke.
Zonder de gegevens via SILA zou onze ledenadministratie in zeer korte tijd, slechts enkele maanden, grove fouten gaan vertonen. Natuurlijk is het vervelend dat verhuisde leden uit het beeld verdwijnen en dat nieuwe bewoners op dat adres onnodig worden "lastiggevallen".
Ook vertrekkende kerkleden gaan er van uit dat zij op hun nieuwe adres worden opgevangen en niet in cyberspace verdwijnen. Maar ronduit pijnlijk wordt de situatie bijv. wanneer nabestaanden worden geconfronteerd met post e.d. voor hun dierbare overledene. Ook mensen die, al dan niet tijdelijk, verhuizen naar verpleeg- of verzorgingshuis dreigen dan tegen hun wil in het niets te verdwijnen.

In een samenleving waarin we door de terugtrekkende overheid steeds meer aangewezen zijn op onze naasten, is het onverstandig dit goedwerkende instrument uit te schakelen. De negatieve gevolgen daarvan zullen in de toenemende van overheidswege gestimuleerde individualisering een veelheid van schrijnende gevolgen hebben.
Het beeindigen van de gegevensverstrekking via het SILA moet dan ook ten zeerste worden afgewezen!