Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.
Reactie
|
Naam
|
Mv N vd Wetering
|
|
Plaats
|
Millingen aan de Rijn
|
|
Datum
|
29 januari 2017
|
Vraag1
Wilt u reageren op deze regeling? Dan kunt u hier uw reactie geven.
De verstrekking van de adresgegevens door de burgerlijke stand aan SILA moet blijven.
De volgende argumenten kunnen hierbij helpen:
• Kerkgemeenschappen vormen een belangrijke schakel in het vormgeven van de participatiesamenleving en de overheid zou dat moeten faciliteren;
• Kerkleden leveren een waardevolle en onmisbare bijdrage aan de samenleving (waaronder vrijwilligerswerk) en de overheid zou daarom kerken moeten faciliteren om hun ledenadministratie op orde te houden;
• SILA helpt om, zonder registratie van iemands geloof, een goede administratie te voeren;
• SILA is een praktisch systeem dat kerkgenootschappen helpt bij de ledenadministratie;
• Ouderen worden de dupe van het verdwijnen van SILA doordat zij bij een verhuizing naar een verpleeghuis bij de plaatselijke kerk uit beeld raken;
• Het wordt moeilijker gezinnen en jongeren bij onze activiteiten te betrekken;
• Het gevaar bestaat dat mensen die overleden zijn, nog worden aangeschreven door de kerk; pijnlijk voor nabestaanden;
• SILA is veilig, omdat de privacy van kerkleden gegarandeerd is;
• Via de burgerlijke stand kan nu al eventueel worden aangegeven dat het doorgeven van adreswijzigingen geblokkeerd moet worden, waarom dan toch een wijziging van het besluit BRP?
