Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Reactie op dit besluit zonder historisch besef!
Jammer dat deze regering en m.n. dr. Plasterk zonder gevoel voor historie met één pennenstreek de kerken in een moeilijke, administratieve situatie brengt. In het verleden heeft de overheid veel gedaan en naar zich toegetrokken om zorg & welzijn van de bevolking goed te regelen. In toenemende mate lukt dat niet meer en de kerken nemen veel zorg inmiddels over, waardoor de levensstandaard van onze bevolking hoog blijft. Dat doen de kerken zonder aanziens des persoons. Gelovig of niet gelovig, er wordt geholpen.
En wat doet de overheid? Laten we het de kerken extra lastig maken en de eenvoudige dienst van het doorgeven van bijvoorbeeld verhuizingen achterwege laten. Dat betekent, dat de kerken extra tijd kwijt zijn om hun ledenbestand in orde te houden. De betekenis van kerken en kerkleden in de samenleving wordt hiermee m.i. geschoffeerd. Het lijkt een bezuiniging, maar ten diepste gaat dit de overheid veel geld kosten (minder tijd en ruimte voor kerken om werkelijk zorg te bieden in de samenleving) of de standaard van onze samenleving gaat drastisch achteruit. Ik begrijp wel, waarom mensen niets meer met de PvdA hebben. Er zit geen ‘samenwerking’ meer in, eerder tegenwerking.
Dat brengt me op verbinding en theedrinken. Dat is toch het motto van de partij van dr. Plasterk? Hiermee ontwikkel je juist ontbinding en scheiding. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Daarom roep ik de overheid en m.n. de minister op om juist op SILA aangesloten te blijven en elkaar te helpen om mensen op een eenvoudige, veilige wijze ‘in beeld’ te houden. Stop met uw voornemen om geen adreswijzigingen meer door te geven aan de interkerkelijke ledenadministratie, doe dit juist wel, dan helpt u de kerken en de samenleving met een goed systeem. Gooit u de samenwerking overboord, dan vernietigt u een verbinding met SILA, dat goed en veilig werkt. Daar is werkelijk niemand mee geholpen!!