Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Het is mij niet duidelijk waarom de minister een regeling wenst door te voeren voor "niet toegelaten vreemdelingen die rechtmatig verblijven in Nederland" en tegelijkertijd een verwoestende klap wil toebrengen aan SILA.
De kerken in Nederland hebben hun overheersende, soms negatieve, rol op de maatschappij reeds lang verloren en dit is deels te wijten aan eigen wangedrag. Toch zijn de kerken anno 2016 nog steeds relevant: zij zorgen voor verbinding in een soms zeer individualistisch ingestelde samenleving. Vooral de zwakke groepen (ouderen, zieken, vluchtelingen) hebben tegenwoordig baat bij het kerkelijk handelen. Maar ook jeugdigen participeren nog in veel gevallen aan kerkelijke activiteiten.
Zij doen hier ervaringen op, waardoor hun blik in de toekomst hopelijk niet alleen op eigenbelang gericht zal zijn.
Zo beschouwd vormen de kerken in ons land eigenlijk een bondgenoot van de overheid, als het gaat om werken aan saamhorigheid.
Voor een goed functioneren hebben de kerken echter wel behoefte aan een ledenadministratie welke up-to-date is. Het is voor die kerken, welke in de praktijk grotendeels worden gerund door vrijwilligers, een zeer arbeidsintensieve klus om de kaartenbak op peil te houden.
Met constante huisbezoeken, in deze zeer mobiele tijd, is het misschien mogelijk de ledengegevens actueel te houden. Maar hoeveel uren, die ook voor sociaal werk besteed kunnen worden, gaan zo verloren?
Ik pleit er dus voor om de gegevensverstrekking aan SILA te prolongeren. De overheid hoeft zo geen veranderingen door te voeren en bespaart kosten op nieuwe regelgeving. Ook worden mogelijk nieuwe uitkeringen van staatswege beperkt omdat de kerken het vele
sociale en diaconale werk effectief kunnen blijven uitvoeren!