Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

T.a.v. aspect stopzetten gegevensverstrekking uit BRP aan SILA.
Een goed besluit. De TK heeft terecht en democratisch besloten dat het geen taak van de overheid is om 'kerken' met hun administratie en ledenbestanden te faciliteren. Deze instituties moeten dat maar zelf gaan organiseren (en betalen).
De scheiding tussen kerk en staat is ook op dit punt een uiterst belangrijk principe. Er mag geen enkele verstrengeling zijn tussen religieus gezag en overheidsmacht plaatsvinden. De overheid dient burgers dan ook te allen tijde te beschermen tegenover eventuele religieus gemotiveerde inbreuken op hun rechten, waaronder de bescherming van de privacy. De overheid dient neutraal te zijn en geen enkele religieuze organisatie mag in deze context een bevoorrechte positie hebben. Ze hebben m.i. dezelfde waarde als iedere andere willekeurige vereniging of stichting. Kerken verdienen dus ook geen privileges ten opzichte van andere maatschappelijke organisaties. Er is anno 2017 geen enkel rationeel argument te bedenken waarom ze die wel zouden moeten hebben. Het door minister Plasterk genoemde 'historisch perspectief' is zeer twijfelachtig te noemen en al lang ingehaald door de Verlichting met als steevast goed voorbeeld op dit vlak: Frankrijk.