Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Het stopzetten van het automatisch verstrekken van gegevens aan de SILA dupeert kwetsbare groepen in onze samenleving, zoals ouderen. De overheid heeft veel moeite om deze mensen te bereiken. De kerken fungeren hier als vangnet. Ondanks de ontkerking vervullen de kerken een zeer belangrijke rol voor de Nederlandse samenleving. Uit het onderzoeksrapport Armoede in Nederland 2016 blijkt dat de kerken in 2015 meer dan 36 miljoen euro in hulp en meer dan 1,25 miljoen uren aan vrijwilligerswerk (waarde uitgedrukt in geld: 38,8 miljoen euro) bij droegen aan armoedebestrijding. Overigens doen de kerken veel meer dan armoedebestrijding! Als het voornemen van het kabinet zou doorgaan, worden de kerken ernstig gehinderd in de vervulling van hun maatschappelijk rol op diverse gebieden. En waarom zou dat moeten? Ik ben vooral getroffen door de enorme zinloosheid van het wetsvoorstel; een goed werkend systeem dat ten goede komt aan de hele samenleving beëindigen. Wat is daarvan het nut? Ik ben geschokt door de lichtvaardigheid waarop zo’n besluit tot stand komt; namelijk op basis van een motie die als strekking heeft dat het maar eens afgelopen moet zijn met het verstrekken van gegevens aan de SILA. Er worden geen argumenten genoemd waarom dit zou moeten. Er wordt ook niet nagedacht over de gevolgen, er vindt geen onderzoek plaats. In wezen gaat de stekker eruit omdat het gaat om kerken, dat is discriminatoir. Is dit de huidige stand van onze rechtsstaat en democratie? Ik verzoek u dringend om uw voornemen niet uit te voeren, en door te gaan met het automatisch verstrekken van gegevens aan de SILA. Ik vraag u dit niet in het belang van de kerken als zodanig, maar in de belang van de mensen aan wie zijn hun diaconale diensten (zonder onderscheid des persoons!) verlenen.