Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Naam J.G. Zomer
Plaats Staphorst
Datum 1 februari 2017

Vraag1

Wilt u reageren op deze regeling? Dan kunt u hier uw reactie geven.
Ik betreur het besluit van het kabinet om per 1 maart 2016 de levering van verhuisgegevens via de Basis Registratie Personen aan de Stichting Interkerkelijke Ledenadministratie te stoppen. En ik verzoek de regering dit te herzien. En wel om de volgende redenen:
1. het is een breuk met een historisch gegroeid recht van informatie in ruil voor loyaliteit aan het bestuur.
De Nederlands Hervormde Kerk, opgegaan in de Protestantse Kerk in Nederland, heeft een lange geschiedenis als volkskerk. In die volkskerk komen we allerlei mensen tegen die "nooit gekozen hebben voor een andere kerk', ze bleven achter bij allerlei kerkscheuringen, ofwel omdat ze niet overzagen waaruit nu gekozen zou moeten worden, ofwel omdat ze niet schismatiek waren ingesteld, ofwel omdat ze bewust bleven kiezen voor deze kerk met z'n voorzichtige, maar wel samenbindende, aanpak, waarbij leergeschillen geen oorzaak tot desintegratie zou mogen worden. We zien de rol van die kerk als er verzorgingscentra, opvoedkundige instituten, bejaardenhuizen en zelfs vakantieparken worden opgezet. Later vaak overgedragen aan de overheid of verkocht op de vrije markt. maar in ieder geval Een historische verbondenheid, en daardoor nauw verweven met de identiteit van ons volk - als je daarvan al kunt spreken. En zoals bekend, sómmigen spreken tegenwoordig graag over de identiteit van ons volk en over Joods-Christelijke waarden waarop die identieit gebouwd is. Laat dan ook je historisch bewustzijn spreken en blijf on speaking terms met die kerk om ánderen te laten definiëren wat die waarden zijn. Breek niet af wat z'n waarde bewezen heeft en frusteer je maatschappelijke partners niet, die je als overheid zo hard nodig hebt om de cohesie in de samenleving vast te houden, de vele vrijwilligers te blijven vinden.
2. het is discriminatie, omdat andere maatschappelijk nuttige partijen deze informatie wél blijven ontvangen. Het is oneigenlijk om te stellen dat pensioenfondsen een maatschappelijk belang dienen en religie niet. Alsof de ene partner alleen maar rédelijk redeneert en de ander partner alleen maar door gevoel en onderbuik zich laat leiden. Tussen hoofd en buik zit het hart - en als je dat negeert, sowieso als je één van de drie negeert, vraag je om problemen. Religie in mijn opvatting appelleert aan dat hart.