Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

De Tweede Kamer heeft een motie aangenomen om de gegevensverstrekking uit de BRP aan de SILA te stoppen aangezien die niet langer gerechtvaardigd zou zijn. Ik ben het zeer oneens met de strekking van deze motie. De kerk heeft een waardevolle plaats in de Nederlandse samenleving en verstrekking van gegevens uit de BRP aan de SILA draagt er toe bij dat de kerken hun ledenadministratie up to date kunnen houden. Natuurlijke bestaan er ook andere routes die een bijdrage leveren aan het up to date houden van een overzicht van de leden, maar verstrekking van gegevens aan de SILA, vanuit de BRP, vormt een belangrijke aanvulling. In een tijd dat mensen veel verhuizen, kan het soms de enige manier zijn om contact met mensen te kunnen onderhouden, als ze bij de hectiek van verhuizingen en andere gebeurtenissen in hun leven er soms zelf niet toe komen om hun gegevens door te geven aan de kerkelijke gemeente van hun nieuwe woonplaats. Bij mij komt de vraag wat er nu eigenlijk tegen is om gewoon de situatie te handhaven waarbij er gegevensverstrekking is uit de BRP aan de SILA. Mij bekruipt het gevoel dat de in de Tweede Kamer aangenomen motie in verband gebracht kan worden met een zeer eenzijdige interpretatie en een verkeerd begrip van het principe van de Scheiding van Kerk en Staat. De in de Tweede Kamer aangenomen motie lijkt er op gericht te zijn om de kerken dwars te zitten. In een pluriforme democratische samenleving zouden we een meer tolerante houding tegenover elkaar moeten aannemen. En het landsbestuur zou er op gericht moeten zijn om 'de mensen bij elkaar te houden'' .