Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Het is absoluut een heel slecht voorstel; Het Sila zorgde ervoor dat mensen niet uit het zicht raken om de namen door te geven. Ze hebben er immers al mee ingestemd, daar zij anders in het register komen te staan waarin ze hebben doorgegeven dat hun namen niet worden doorgegeven aan een andere (kerkelijke gemeente). Dus wat de privacywetgeving betreft wordt hierin voldaan.
Voor de onderlinge sociale verbanden is het juist noodzakelijk dat de kerken deze mogelijkheden blijven houden.
Het lijkt erop dat een kleine groep -als het gaat om religie en godsdienst- de godsdienst uit de openbare ruimte willen verbannen. Maar dit geeft uiteindelijk aan dat men geen vrijheid van godsdienst meer heeft. Vrijheid van godsdienst wordt beperkt tot vrijheid binnenskamers.
Ook andere verenigingen geven adressen door; als ik een gift geef aan de natuurverengingen krijg ik ook van andere milieu organisaties ook verzoeken; de namen worden dan ook doorgegeven. Maar als het om de kerk gaat moet het ineens gaan over de scheiding van 'kerk en staat'. Dit wordt dan wel erg ver doorgevoerd.
De kerken die juist zo op zoek zijn naar mogelijkheden omd e vereenzaming tegen te gaan...dit besluit zal de vereenzaming doen toenemen, vooral degenen die niet meer bij machte zijn om administratief het een en ander door te geven.
Kortom: een zeer slecht doordacht plan.