Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.
Reactie
Naam
|
Dr. Johannes Antonius Maria Hulshof
|
Plaats
|
Deventer
|
Datum
|
23 december 2016
|
Vraag1
Wilt u reageren op deze regeling? Dan kunt u hier uw reactie geven.
Ik ben het zeer oneens met een wijziging Besluit BRP. Mijns inziens is deze wijziging ingegeven door een visie op de scheiding van kerk en staat die begint te lijken op het Franse concept dat niet vrij is van ideologische vooringenomenheid ten aanzien van religies en dat in ieder geval niet spoort met onze Nederlandse traditie. Scheiding van kerk en staat betekent volgens deze Nederlandse traditie niet dat de overheid moet doen alsof kerken en religies niet bestaan, maar dat de overheid geen enkele kerk of godsdienst bevoordeelt. Zij betekent niet dat het de overheid verboden is haar burgers die lid zijn van een kerkgenootschap te helpen, zoals zij haar burgers ook op andere terreinen susbsidiair hulp verleent. De huidige SILA-regeling is zo opgezet dat geen enkele kerk, die aan de voorwaarden voldoet, bevoordeeld wordt en dat de privacy van elke betrokkene beschermd is. Ik zie niet in welk belang de samenleving er bij zou kunnen hebben om de kerken, die immers op velerlei gebied een waardevolle bijdrage te leveren aan de samenleving, de hulp van de SILA-regeling te onthouden.