Instellingswet Adviescollege toetsing regeldruk

Reactie

Vraag1

De in de praktijk bewezen meerwaarde van het ATR rechtvaardigt zonder meer de keuze om dit adviescollege een permanente status te geven. Ook de uitbreiding van het takenpakket is voldoende onderbouwd.

Wat mij betreft mag de rol van het ATR zelfs nog verder groeien. De overheid kan de doorwerking van de regelgeving in de dagelijkse praktijk niet scherp genoeg in beeld hebben.

Een markant voorbeeld is het sociale vangnet. Over elk onderdeel apart is goed nagedacht, en toch is het stelsel als geheel een meerkoppige draak die zich op allerlei onverwachte manieren tegen de burger keert. Het ATR zou kunnen toetsen of de diverse formules om belastingen en toeslagen te berekenen niet onnodig complex zijn, bijvoorbeeld doordat ze zonder dwingende reden behept zijn met discontinuïteiten en/of niet-lineariteiten, en of iemands positie op de welvaartsladder niet al te zeer afhankelijk is van parameters die de persoon niet zelf in de hand heeft.

Ik begrijp niet waarom het werkterrein van het ATR in dit voorstel beperkt is tot de sectoren zorg, onderwijs, veiligheid en sociale zekerheid. Ook op alle andere terreinen waar de overheid regels stelt is het zaak dat dit zorgvuldig gebeurt.